Truyền thuyết NBA Charles Barkley luôn đủ can đảm để nói ra, và lần này anh ta chĩa súng vào LeBron James.

Trong một chương trình truyền hình, anh đã so sánh sự khác biệt cốt lõi giữa Michael Jordan, Kobe Bryant và LeBron James: "Jordan và Kobe sẽ 'giết' đối thủ của họ trên sân, và James là một 'anh chàng tốt'."

Câu này ngay lập tức đốt cháy vòng tròn bóng rổ - "anh chàng tốt" có thể trở thành một thiếu sót trong mắt của các siêu sao không?

Chúng ta hãy xem cái gọi là "tâm lý giết người" là gì.

Jordan và Kobe là những người ghi bàn lạnh nhất trong lịch sử bóng rổ, và cách họ theo đuổi chiến thắng gần như là một nỗi ám ảnh.

Câu chuyện đào tạo "Bữa sáng" nổi tiếng của Jordan và sự kiên trì của Kobe vào lúc "Bốn giờ sáng" đều cho thấy họ không chỉ đánh bại đối thủ mà còn phá hủy ý chí của họ. Tinh thần cạnh tranh của

gần như tàn nhẫn.

và James thì sao?

Tất nhiên anh ấy cũng muốn giành chiến thắng, nhưng cách tiếp cận của anh ấy là toàn diện và hợp lý hơn.

Anh ấy tin tưởng các đồng đội của mình, nhấn mạnh việc tiến hành các quả bóng và chú ý đến hành vi phạm tội hợp lý.

Anh ta không bao giờ công khai làm nhục đối thủ của mình, và thậm chí thường ôm và chào đón sau trận đấu.

Phong cách này khiến anh trở thành một trong những siêu sao nổi tiếng nhất trong giải đấu, nhưng anh bị chỉ trích vì "thiếu bản năng giết người".

Nhưng "người tốt" bằng với điểm yếu? không nhất thiết.

James đã giành được 4 chức vô địch theo cách của mình, 4 MVP, và vẫn là người lãnh đạo trong việc ghi điểm lịch sử.

Cách anh ấy lãnh đạo đội có thể không hung hăng đến thế, nhưng nó gần với triết lý của đội bóng rổ hiện đại.

Nó không phải là Jordan và Kobe, cách sai trong thời gian của họ, đó là mật khẩu để chiến thắng.

Nhưng James đại diện cho một cách khác để giành chiến thắng: Bạn không cần phải "giết" bạn, nhưng tôi có thể giành chiến thắng bạn theo cách thông minh hơn.

Các từ của Bakley gây ra một cơn bão vì nó đã chạm vào một vấn đề cổ điển:

Chúng ta đánh giá cao loại anh hùng nào? Đó có phải là một kẻ giết người đơn độc cá nhân hay một nhà lãnh đạo đầu tiên của đội?

Điều này cũng mở rộng đến nơi làm việc hiện đại và thậm chí cuộc sống: Bạn có muốn trở thành một "người tốt" hay "người tàn nhẫn" không?

Thành thật mà nói, không có quyền tuyệt đối hay sai giữa hai kiểu.

Sự hoang tưởng của Jordan và Kobe đã tạo nên truyền thuyết, và tính toàn diện và trí tuệ của James cũng viết lại lịch sử.

Nhưng phải nói rằng về mặt thẩm mỹ, nhiều người vẫn nghiện kỷ nguyên thử thách một tay, back-to-back, chiến thắng cuối cùng và đôi mắt nóng bỏng.

Kết luận: Các giá trị thể thao luôn thay đổi, nhưng các đối số sẽ không bao giờ dừng lại.

Các từ của Bakley là một lời nhắc nhở nhiều hơn là một lời chỉ trích - trong các thời đại khác nhau, định nghĩa về "vĩ đại" liên tục được xây dựng lại.

Và bạn đồng ý với cái nào hơn?